GAAP Vs IFRS

หลังจากที่ตลาดหุ้นตกในปี 1929 รัฐบาลของเราได้จัดตั้งคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ ( ก.ล.ต. ) มันเป็นงานของคณะกรรมการ ก.ล.ต. ที่จะช่วยพัฒนาและสร้างมาตรฐานข้อมูลทางการเงินที่จะนำเสนอให้ผู้ถือหุ้น คณะกรรมการ ก.ล.ต. ในขณะนี้ต้องมี บริษัท ส่วนกลางทั้งหมดให้เป็นไปตามหลัก GAAP แม้ว่าพวกเขาจะมีอำนาจในการบังคับใช้ GAAP ในภาคเอกชนที่พวกเขาตัดสินใจที่จะอนุญาตให้อเมริกันสถาบัน CPA’S (AICPA) เพื่อบังคับใช้มาตรฐานทางการเงิน AICPA จัดตั้งคณะกรรมการเกี่ยวกับการจัดทำบัญชีและคณะกรรมการมาตรฐานการบัญชี เหล่านี้ล้มเหลวทั้งสององค์กรไปยังพื้นที่แคบ ๆ ของความแตกต่างและความไม่สอดคล้องกันใน GAAP ได้นำไปสู่การสร้างบัญชีคณะกรรมการมาตรฐานการเงิน (FASB)

GAAP รวมถึงส่วนผสมของกว่าสองพันเอกสารที่ได้รับการ urbanized ในช่วง 70 ปีหรือมากกว่านั้น ทั้งหมดของเอกสารเหล่านี้ได้ทำให้มันยากมากที่จะวิจัยเรื่องบางอย่างใน GAAP โดยไม่ได้รับตอบเก่าหรือไม่ถูกต้อง FASB ก็สามารถที่จะแก้ปัญหานี้โดยการสร้าง FASB ของ GAAP เรียบเรียง นี้ได้จัดทุกเผด็จการสหรัฐอเมริกา GAAP ในสถานที่เดียว มันทำให้การวิจัย GAAP มีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีประสิทธิภาพโดยการให้สถานที่แห่งหนึ่งวรรณกรรมทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อการบัญชีที่แตกต่างกัน มันก็เปลี่ยนวิธีการ GAAP เป็นเอกสารนำเสนอและปรับปรุง มันไม่ได้สร้างตามหลัก GAAP ใหม่ ๆ แต่กำจัดข้อมูลที่ไม่จำเป็นเช่นเอกสารสรุปดักส่วนสรุปและเนื้อหาทางประวัติศาสตร์

บริษัท นอกของสหรัฐอเมริกามักจะเตรียมงบการเงินโดยใช้มาตรฐานที่แตกต่างจากสหรัฐอเมริกา GAAP ทั้งสองชุดของกฎบัญชีที่รับรองสำหรับการใช้งานต่างประเทศ GAAP และมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) IFRS ออกจากลอนดอนตามมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการ (IASB) บริษัท ของสหรัฐฯในต่างประเทศได้รับอนุญาตให้ใช้แบบ GAAP และ บริษัท ต่างประเทศที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯจะต้องใช้ IFRS แม้ว่าจะมีผลกระทบค่อนข้างคล้ายบุคคลส่วนใหญ่พบว่าตลาดโลกจะได้รับประโยชน์จากเพียงหนึ่งชุดของมาตรฐานการบัญชีที่ถูกนำมาใช้ กว่า 120 ประเทศทั่วโลกได้นำ IFRS และสหภาพยุโรปต้องใช้ทั้งหมดของ บริษัท ที่จะใช้มัน ก.ล.ต. เชื่อว่าเนื่องจาก บริษัท ส่วนใหญ่ทั่วโลกที่มีการใช้มาตรฐานการบัญชี IFRS ว่าพวกเขาจะต้องมีทุก บริษัท ของสหรัฐฯที่จะใช้มันในปี 2015 ตอนนี้มันเป็น 2015 และสหรัฐฯจะยังคงยึดมั่นในหลัก GAAP มีความหวังสำหรับการแปลงของทั้งสองระบบที่มีภาระหน้าที่อย่างเป็นทางการของทั้ง FASB และ IASB จะมาบรรจบกันมีผลกระทบคือ ทั้งสองบอร์ดได้รับทราบบางโครงการระยะสั้นและระยะยาวที่จะกระโดดเริ่มต้นการแปลง โครงการเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกับแต่ละด้านระบบการนำกฎของระบบอื่น ๆ ด้านทำให้มีผลกระทบสอดคล้องกันมากขึ้น

โดยทั่วไปในสหรัฐฯ GAAP จะถูกระบุว่าเป็นกฎมากขึ้นตามที่ IFRS ถูกมองว่าเป็นหลักการมากขึ้นตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้มีความพยายามที่จะมาบรรจบกันทั้งสองระบบ FASB ได้ออกโครงการระยะสั้นที่มีกฎที่อนุญาตให้เป็นตัวเลือกที่คุ้มค่าที่ยุติธรรมสำหรับการดำเนินการทางการเงิน ในทางตรงกันข้าม IASB ได้สรุปโครงการระยะสั้นที่เกี่ยวข้องกับต้นทุนการกู้ยืมซึ่งได้ทำ IFRS ปกติมากขึ้นด้วย GAAP มีการโครงการระยะยาวหลายอย่างที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของการรับรู้รายได้กรอบแนวคิดและสัญญาเช่า โครงการเหล่านี้เป็นเพียงแค่ขั้นตอนในทิศทางที่เหมาะสมสำหรับเป้าหมายระยะยาวของการแปลงมีผลกระทบเป็นหนึ่งในชุดของมาตรฐานการบัญชีที่จะใช้ทั่วโลก

บรรจบเป็นหนึ่งในชุดของมาตรฐานการบัญชีที่มีการกล่าวง่ายกว่าทำ นี้เป็นไปได้มากที่สุดว่าทำไมวันที่คณะกรรมการ ก.ล.ต. ได้ตั้งเดิมได้รับการผลักดันให้กลับ มีหลายหัวข้อที่บัญชีที่แตกต่างกันและความขัดแย้งหลายอย่างที่อาจเกิดขึ้นระหว่าง FASB และ IASB มี ตัวอย่างหนึ่งของความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสหรัฐฯมีผลกระทบก็คือฟังก์ชั่นในสหรัฐอเมริกา GAAP ในชั้นบรรยากาศด้วยวิธีการจริงและ IFRS โปรดปรานวิธีคงค้าง สหรัฐอเมริกา GAAP ใช้วิธีการที่แท้จริงส่วนใหญ่เป็นเพราะ บริษัท มีน้อยสามารถที่จะปรับรายได้เมื่อพวกเขากำลังลอยลง นี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของการตรวจสอบข้อผิดพลาดในการบันทึกทางการเงินและยังสร้างการบังคับใช้การรายงานที่มีประสิทธิภาพ วิธีจริงให้นักลงทุนนอกความคิดเชื่อถือเพิ่มเติมเกี่ยวกับค่านิยมของ บริษัท บริษัท ที่จะเห็นการลดลงของรายได้อาจจะเป็นที่โปรดปรานวิธีคงค้าง IFRS เพราะเหตุผลเหล่านี้ กับที่ถูกกล่าวว่าอาจจะมีจำนวนมากของ บริษัท ที่ไม่มีความสุขออกมีถ้าฝ่าย IFRS กับสหรัฐฯ GAAP ในหัวข้อนี้ มีเป็นจำนวนมากของหัวข้อที่ IASB และ FASB จะต้องตัดสินใจคือ แต่ทั้งสองด้านจะต้องประนีประนอมถ้าพวกเขาต้องการอย่างแท้จริงที่จะมาบรรจบกันเป็นหนึ่งในชุดของมาตรฐานการบัญชีสำหรับตลาดโลก ใครจะรู้เมื่อบรรจบสมบูรณ์จะเกิดขึ้น?